Noticias

Monday, July 14, 2014

Peña Nieto promulga la Ley Telecom. ¿Y ahora qué?

image

Enrique Peña Nieto promulga este lunes 14 de Julio la Ley Telecom. Al mismo tiempo, el gobierno lleva a cabo una agresiva campaña de desinformación sobre los alcances de la Ley y las afectaciones a los derechos humanos

Que no te confundan. La Ley Telecom viola la privacidad y la libertad de expresión:

  • Amplía a 24 meses la retención de metadatos de comunicaciones. Se autoriza su acceso, en tiempo real y sin autorización judicial previa, incluso a las “instancias de seguridad” que no se definen en la ley, ni los supuestos en en que éstas podrían acceder a los datos.                                                                          
  • Se amplía la geolocalización en tiempo real de teléfonos celulares sin autorización judicial, sin establecerse los supuestos para ello.        
  • Se permite suspender el servicio de telefonía (no líneas telefónicas específicas) de manera arbitraria para “hacer cesar la comisión de delitos”. 

Conoce más detalles sobre las amenazas de la Ley Telecom acá y acá.

¿Y ahora qué?

La Ley Telecom viola derechos humanos reconocidos en la Constitución  y los tratados internacionales. El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) deben interponer una acción de inconstitucionalidad para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalide estas disposiciones.

Más de 200 organizaciones así se lo hemos exigido al IFAI a través de esta Carta. Exígelo tu también utilizando el hashtag #LeTocaAlIFAI

Tuesday, July 8, 2014

#NoMásPoderAlPoder: Las amenazas a la privacidad en la Ley de Telecom

image

El Senado aprobó la Ley de Telecomunicaciones en la madrugada del sábado 5 de junio sin modificar aspectos del proyecto de ley que amenazan nuestra privacidad:

  • Se incluyen obligaciones a los proveedores de servicios de aplicaciones y contenidos (Google, Facebook, Twitter) en el artículo 189. Estos no son concesionarios y su actividad no se encuentra regulada en ninguna parte de la Ley, sin embargo son incluídos en la Ley de Telecomunicaciones.                           

  • En los artículos 189 y 190 no se establece explícitamente el requisito de autorización judicial federal para llevar a cabo medidas que invaden la privacidad de la ciudadanía como la geolocalización y el acceso a datos de usuarios.                      

  • En los artículos 189 y 190 se amplían las facultades de vigilancia a “instancias de seguridad”, las cuales no se definen en ninguna parte de la ley ni se establecen las circunstancias en las que esas instancias tendrían facultades de vigilancia. En la ley vigente no se establece que instancias distintas a las de procuración de justicia puedan llevar a cabo geolocalización en tiempo real de equipos de comunicación móvil, ni acceder a datos conservados por concesionarios. 

  • La retención de datos establecida en el artículo 190 fracción II invade de manera masiva e indiscriminada la privacidad de todos los usuarios de telecomunicaciones. Las obligaciones de retención de datos ya fueron invalidadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por violar el derecho a la privacidad. A pesar de ello se amplía a 24 meses la retención y se autoriza su acceso, en tiempo real, incluso a las “instancias de seguridad” que no se definen en la ley, ni los supuestos en en que éstas podrían acceder a los datos.            

  • Las facultades de geolocalización, en tiempo real, de equipos de comunicación móvil se hacen aún más ambiguas que en la legislación vigente. No se establecen los supuestos para que las procuradurías puedan llevar a cabo la geolocalización (tampoco en el CNPP). No se acota la temporalidad de la medida. No se establece autorización judicial previa. Ademas, se amplía el uso de estas facultades a “instancias de seguridad” sin que se definan éstas, ni las circunstancias en las que podrían llevar a cabo la geolocalización.                                                                               

  • Se mantiene, en el artículo 190 fracción VII, la posibilidad de que autoridades puedan bloquear las señales de telecomunicaciones de manera arbitraria “para hacer cesar la comisión de delitos”. La incomunicación de áreas y sectores de la población viola el derecho a la libertad de expresión, como lo han señalado las relatorías para la libertad de expresión de la ONU y la CIDH. En contextos de protesta resulta particularmente preocupante la posibilidad del bloqueo de señales en tanto no solo se dificulta el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión, sino que también se puede impedir la documentación de violaciones a derechos humanos, la labor periodística y la utilización de servicios de emergencia.                 

Este martes 8 de julio la Cámara de Diputados votará la Ley de Telecomunicaciones. 

Actualización (17:30): La Cámara de Diputados aprobó en lo general la Ley de Telecomunicaciones. Sin embargo, diputados del PAN, PRD, PT, Movimiento Ciudadano y PANAL han presentado reservas a los artículos 189 y 190.

Thursday, July 3, 2014

Última llamada para tus derechos en Internet!

Las Comisiones Unidas del Senado aprobaron el Dictamen de la Ley de Telecomunicaciones a través de la cual persisten las amenazas a la neutralidad de la red, a la privacidad y a la libertad de expresión.

Este viernes se discutirá y votará en el pleno del Senado la Ley de Telecomunicaciones. ¿Qué debe cambiarse para que se respete una Internet Libre?

  1. Neutralidad de la red (Página 241 del Dictamen): Si bien se eliminaron aspectos preocupantes de los artículos 145 y 146 que permitían la censura en Internet y amenazaban la neutralidad de la red, esta continúa amenazada. En la página 241 del Dictamen se pretende predeterminar una interpretación del Capítulo sobre neutralidad de la red que de cualquier forma autorizaría la gestión de tráfico de Internet con base en criterios comerciales, permitiéndo diferenciaciones de tráfico que privilegien vías rápidas de tráfico para aquellas que paguen por ese trato preferencial, atentando así contra el principio de neutralidad de la red.                                                                                                          
  2. Colaboración con instancias de seguridad y justicia (Artículo 189): En este artículo se establecen obligaciones de colaboración con instancias de seguridad y justicia a proveedores de servicios, aplicaciones y contenidos, a pesar de que los mismos no son concesionarios ni se encuentran regulados en ningún otro aspecto de la ley. Ahora los motores de búsqueda, proveedores de servicio de correo, mensajería, redes sociales, etcétera, deberán colaborar con autoridades que no se definen, bajo supuestos que tampoco se definen y sin ninguna salvaguarda como la necesidad de autorización judicial.                                                                                                                               
  3. Geolocalización en tiempo real (Artículo 190 fracción I): Se permite a autoridades la geolocalización en tiempo real de dispositivos sin que se requiera autorización judicial ni se establezcan otras salvaguardas contra el abuso. Se amplía esta facultad a “instancias de seguridad” que no se definen en la ley. No se establecen los supuestos y circunstancias en las que podría llevarse a cabo la geolocalización y no se establece la temporalidad u otras condiciones.                                                                                                                                                            
  4. Retención de datos (Artículo 190 fracción II): Mientras el Tribunal de Justicia de la Unión Europea invalida la retención de datos por violar el derecho a la privacidad, el Dictamen de la Ley de Telecomunicaciones la amplía. Las empresas de telecomunicaciones estarán obligadas a conservar por 24 meses datos como: El origen y destino de las comunicaciones; la fecha, hora y duración de las comunicaciones; la identidad de los comunicantes; identificadores de los dispositivos; e incluso la localización geográfica continua de los dispositivos de todas y todos los usuarios de telecomunicaciones. Estos datos estarían a disposición de autoridades a través de un sistema electrónico de autoservicio sin que medie la autorización de un juez.                            
  5. Acceso a datos conservados (Artículo 190 fracción III): Este artículo permite a autoridades acceder a datos conservados sin que sea necesaria la autorización de un juez. Además se permite el acceso a datos de comunicaciones a “instancias de seguridad” las cuales no se definen en ninguna parte de la Ley. No se establecen los supuestos o circunstancias en que sería posible el acceso a datos conservados ni se establecen medidas de supervisión para impedir abusos.                                                                                       
  6. Bloqueo de Señales (Artículo 190 fraccion VII): Persiste la posibilidad de que autoridades interrumpan las señales de telecomunicaciones de manera arbitraria. Lo anterior constituye una medida desproporcionada que, como ha sido señalado por organismos internacionales de derechos humanos, viola la libertad de expresión y no puede estar justificada por ningún motivo.

Consulta el análisis completo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D)

Este viernes a las 11am inicia la discusión y votación en el pleno del Senado. Llama a las y los Senadores de manera gratuita y diles de los cambios que se necesitan hacer para que la Ley de Telecomunicaciones respete nuestros derechos y una Internet Libre.

Wednesday, July 2, 2014

LA LEY DE TELECOMUNICACIONES CONTINÚA AMENAZANDO TUS DERECHOS DIGITALES.

 image

Este martes 1 de Julio fue publicado el Dictamen de Ley de Telecomunicaciones y … tus derechos en Internet continúan siendo amenazados. 

  • Se eliminó la censura y se modificó el artículo 146 que atentaba contra la neutralidad de la red, pero el dictamen sigue sugiriendo que es legal que la gestión de tráfico se lleve a cabo con base en criterios comerciales y se puedan construir vías rápidas de tráfico Internet para aquellos proveedores de servicios que paguen por ello. 
  • Se sigue permitiendo el bloqueo de señales de telecomunicaciones de manera arbitraria, ahora, “para hacer cesar la comisión de delitos”. Estas disposiciones ya han sido consideradas como violatorias de la libertad de expresión.
  • A pesar de que en Europa ya invalidaron la retención de datos por ser violatoria del derecho a la privacidad, el Senado pretende incrementarla. Datos como el origen y destino de tus comunicaciones, fecha, hora y duración de las mismas, tu identidad, datos sobre tu dispositivo y hasta la localización geográfica continua será almacenada por 24 meses y una gama de autoridades (hasta el Ejército y la Marina) pueden acceder a ellos sin autorización judicial.
  • Geolocalización y vigilancia sin controles persisten en la Ley de Telecomunicaciones. Además de la ausencia de control judicial para varias medidas de vigilancia, se amplían estas facultades a “instancias de seguridad” y no se contemplan medidas como la supervisión independiente, la transparencia o la rendición de cuentas ante el afectado.

Las y los Senadores votarán en Comisiones este miércoles a partir de las 6pm. Actúa! Llama (GRATIS) al Senado y déjales claro que queremos un Internet Libre.

Thursday, June 5, 2014

A un año de las primeras revelaciones de Snowden #ResetTheNet

     

Gracias a Edward Snowden, hace un año empezamos a conocer la magnitud de la vigilancia masiva que el gobierno de los Estados Unidos realiza sobre el mundo.

Sobre México, conocimos que Felipe Calderón y su gabinete fueron espiados, que candidatos presidenciales fueron vigilados, que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) recolecta y almacena todos los metadatos de las comunicaciones en México, e incluso que el propio aparato de seguridad de México fue intervenido a través de la operación “White Tamale”.

Les respuesta de las instituciones mexicanas ha sido tibia, en el mejor de los casos. El gobierno federal y el Senado se han limitado a solicitar una explicación al gobierno de Estados Unidos, la cual, si ha sido dada, no ha sido transmitida a los mexicanos. Tampoco existen investigaciones oficiales.

Por el contrario, el gobierno impulsa una Ley de Telecomunicaciones que ampliaría las facultades de vigilancia de agencias mexicanas y facilitaría el espionaje de los Estados Unidos al ampliar la retención de datos de comunicaciones.

Únete a los millones que alrededor del mundo queremos recuperar a Internet como un espacio para el ejercicio de derechos y que rechazamos que la vigilancia masiva convierta a Internet en un instrumento de control.

#ResetTheNet

Monday, June 2, 2014

Relator de la ONU: Ley Telecom debe respetar Derechos Humanos en Internet

El Relator Especial para la Libertad de Expresión y Opinión de Naciones Unidas, Frank La Rue, recientemente visitó México y se reunió con integrantes del Senado para hacer varias recomendaciones respecto de la Ley de Telecomunicaciones, incluyendo:

  • El garantizar la privacidad de la comunicaciones
  • El no establecimiento de sistemas de censura en Internet
  • El establecer el principio de no responsabilidad de Intermediarios
  • El establecimiento de medidas para garantizar el acceso universal a Internet

¿Escuchará el Senado?

La Ley de Telecomunicaciones se está discutiendo de nuevo en el Senado, recuérdale a los Senadores que queremos un Internet Libre.

Puedes ver a presentación completa de Frank La Rue acá:

Tuesday, May 20, 2014

La NSA recoge masivamente los metadatos de comunicaciones en México

image

El día de ayer, The Intercept de Glenn Greenwald publicó una investigación, basada en documentos proporcionados por Edward Snowden, que revela más detalles sobre el programa MYSTIC de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) a través del cual se interviene el audio de las comunicaciones de dos países (Bahamas y un país no nombrado) y todos los metadatos de otros tres (México, Kenya y Filipinas).

Esto quiere decir que el gobierno de los Estados Unidos intercepta y almacena datos como el origen, destino, fecha, hora y duración de las comunicaciones, así como la localización geográfica de los dispositivos de todos los usuarios de telefonía de México. Un espionaje masivo claramente ilegal y violatorio de derechos humanos

Esta revelación debería motivar una seria investigación en diferentes niveles que permita establecer la responsabilidad de agentes estadounidenses, gobierno de México y empresas así como la sanción de los responsables de este atentado contra la privacidad de los mexicanos.

Mientras esto (no) sucede, en México el gobierno pretende seguir justificando la necesidad de mantener en la Ley de Telecomunicaciones la obligación de las empresas de retener datos sobre nuestras comunicaciones a pesar de que es evidente, gracias a estas revelaciones, que ni las empresas, ni el gobierno son capaces de proteger nuestros datos.

¿El Senado sabe para quien trabaja? (¿La NSA?)

Conoce más detalles acá (inglés) y acá

Sunday, May 11, 2014

La censura y la vigilancia continúan en la #LeyTelecom

A raíz de los duros cuestionamientos tanto a nivel nacional como internacional por la Ley Telecom, el gobierno federal se vio obligado a responder públicamente.

Pero que no te cuenten cuentos: No sólo no es cierto que al momento se hayan retirado las propuestas de censura en Internet y vigilancia de redes, la defensa de la iniciativa presidencial de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión está marcada por mentiras, intentos de generar confusión y representa intereses que, de diversos modos, dañarían gravemente a los mexicanos.

Entérate de los detalles, acá.

Thursday, April 24, 2014

Internet is under attack in Mexico

Mexico’s new Telecommunications Law will be voted in the Senate in the coming days. The government’s proposal attacks the rights to freedom of expression and privacy of Mexican Internet users.

  1. Internet censorship: Article 145 of the proposal allows the censorship of Internet content, services and applications by request of authorities or unilaterally by the Internet service providers. This provision is contrary to the right to freedom of expression and the prohibition of prior censorship established in the Mexican Constitution and in the American Convention on Human Rights.                                                                                               
  2. Signals blocking: Article 190 VII of the proposal allows authorities to block, annul or inhibit telecommunications signals in “events and places critical for public safety or national security”. This provision would allow authorities to block communications signals in areas such as public protests, impeding journalistic work, the documentation of human rights violations or the use of emergency services.                                                                                  
  3. Net neutrality: Net neutrality prevents Internet service providers from arbitrarily hindering or favoring any type of Internet traffic. Net neutrality ensures that all users, whatever their resources, access the same and whole network. The proposal, on the contrary, threatens this essential principle of the Internet by establishing, in article 146, that ISPs “can make offers according to the needs of market segments and clients, differentiating between capacity, speed or quality levels”. Also, there are no adequate supervision and transparency mechanisms to detect and punish net neutrality violations.                                                  
  4. Indiscriminate data retention: The proposal obliges companies to retain communications data of all users indiscriminately. Data such as origin and destination of communications, date, time and duration of communications, identity of the users, the geographic location of the communication device, among others, will be collected and stored for 24 months or even indefinitely, by request of any authority and without a judicial warrant or any other safeguard.                                                                                                                                                                                                        
  5. Access to personal data without safeguards: The proposal authorizes the access of retained personal communications data without safeguards. Not only the prosecutor office would be allowed to access the data for the investigation of determined serious crimes, but the data could be accessed by the Federal Police, the Army, the Navy and National Security Agency (CISEN) under ample and vague circumstances. No judicial warrant or any other safeguards are established to prevent abuse.                                                                                                                                                                                                                                            
  6. Real-time location tracking of communication devices:The proposal authorizes the real-time location tracking of communication devices without judicial warrant or any other adequate safeguards. Authorities such as the Federal Police, the Army, the Navy and the National Security Agency (CISEN) would be allowed to use this surveillance tool under for ample and vague reasons. The absence of adequate safeguards against abuse severely infringe mexican users right to privacy and compromise the security of citizens.

The Telecommunications Law attacks mexicans rights on the Internet

Tell the Mexican Senators to defend an Internet free of censorship and surveillance. Tweet, email or call them for free!

#InternetLibreMX

#EPNvsInternet

Tuesday, April 22, 2014

Defender #InternetLibreMX. Este martes 22 de abril, a las 18 horas PM, Ángel-Zócalo